衆議院選挙2021+最高裁判事国民審査
さてやってまいりました、衆議院選挙。いつものように「表現規制反対」を第一候補として政党や候補者を探す。
ちなみに衆議院は小選挙区（一選挙区で一人しか当選しない）は参院選と同じだけど、比例のシステムが違っている。
- 衆院比例は「名簿拘束式」「地域ブロック式」なので、「個人名の投票ができない（というか意味がない）」。地域ブロック式なので、地域性が強いテーマが主。全国普遍的なテーマは弱くなりがち。また、あくまで政党が決めた名簿の上位から当選者が決まる。なので、比例上位に当選させたくない人がいたら、とにかくその政党の名前を書かないということしかできない。
- 参院比例は「名簿非拘束式」「全国一律」なので、前回の山田太郎議員のように「個人名で票が集められる」。しかも全国1ブロックなので「全国に普遍的なテーマ（それこそ表現系）」でも武器になる。
表現規制系で参考になるサイト
１）
いつもお世話になっているAFEEの「議員に対する表現関連のアンケート」。規制推進派は回答しないのはお約束。
回を増すごとに回答者が増え、好きな漫画アニメでも「誰でも知ってそうな無難な作品」から「マニアックなもの」に傾向が変わってきている。無難な作品だと「適当に書いてるだけでしょ」というのですぐばれるわけだし。
afee.jp
頑張ってるので、よろしければ寄付をお願いします！
２）
山田太郎のさんちゃんねる（Youtube）の参院選・表現規制回
www.youtube.com
相変わらず1時間30分ほどしゃべりっぱなしだけど、各政党公約の表現系のコメントも入れてくれている。あとこれまでの表現系法案の流れも。できれば見てほしい。
さて今回は・・・
で「表現系」と言われるジャンル。これまでは政治家にとっては箸にも棒にも掛からぬ分野だったけど、前回参院の山田太郎議員の「53万票ショック」の影響か、今回それを意識した政治家や意見も目立つようになってきた。それ自体は嬉しいことだったけど・・・なぜか表現規制を推進する公約ばかり上げてくる政党が増えているという事実。
- 自民党：公約にて青健法（仮）の復活を宣言。（かつて山田太郎議員が頑張って表現規制系は全滅させたやつ）ただ、今回も山田太郎議員が走って事実確認をしているので、一応火消しはいる形。あと山田議員の動きに呼応してか、表現規制反対派も少しずつ増えている様子。
- 立憲民主党：公約。これまで規制反対（党首の枝野氏はかつて反対派で有名だった）だったのに、突然公約にて規制推進に転換。*1かつて山田太郎が児ポ法で削除させた附則二条も復活させるとある。共産騒ぎの陰に隠れているけど、実はこっちのほうが言っていることはかなりやばかったりする。ただ、個別の議員レベルでは規制反対派もいるので彼らを支援することで方針転換させられる可能性もなくはない。
- 共産党：党の歴史的にも規制反対派の旗手であり、都条例でも頑張ってくれた。のが、今回公約にて手のひらを返して都条例のコピー＆2016年のブキッキオ報告（内容は「女学生の3割（のちに13％に修正…ってこれでも多すぎだろ！）は援交している」というトンデモ情報を、世界に英語でデマを大々的に宣伝した）を基にした規制の実施を公約内で宣言。そして「児童性虐待・性的搾取描写物」と「描写」という表現を使用。「描写」は通常漫画・アニメが含まれるので、これは意図的なミスリードと言って差し支えない。また都条例の「非実在青少年」ならぬ「非実在児童ポルノ」なる造語まで創造。大炎上したので少し公約を追記修正して「表現規制はしない」としているが、その直後に「極端に暴力的な子どもポルノを描いた漫画やアニメ、CG、ビデオ、オンライン・ゲーム等」と明文化しているので、どう考えても規制対象になる。さらに「一足飛びにはやらない（徐々にやるのね）」とか「規制はしないけど、幅広い関係者と力をあわせて取り組みます（大衆圧力で自主規制＞根絶にしたい）」とか書いてあるし、某ネット番組では「表現規制公約の内容的には変更はほぼないうえ、「コミケで児童ポルノで金稼ぎしてる（コミケはすでに自主規制してるし、同人活動を金儲けとしか見ていない）」とか言うし「あんたら、かつてレッドパージで同じことされてるやん。それ忘れたの？」とツッコミしかできない状態に。反対派の議員もいる・・・のだが、共産党は党則として「上の言うことは絶対（意訳）」というのがあるので、正直「表現規制反対」の立場的には「敵に回った」と考えるしかない。
- 公明党：公約でははっきりしない。とはいえ昔からどちらかといえば規制派ではあるが、自民との与党側であり、反対派も少し増えているらしい。どうでもいいが、公約のPDFテキストが画像化されてテキスト検索できないのはわざと？
- 維新：表現規制に関する公約は明示されていない（ないわけではないが、かなりざっくりしたもの）
- 国民民主：明確に表現規制反対。ただ「創作表現保護のために規則を作る」は山田太郎議員曰く「やりすぎ」とのこと。現在の親告罪+著作者とファンのグレーな関係性の維持がベターであるため。
- れいわ：直接的な表現はない？（無関心層かも）
つまり「これで与野党に規制反対派が増えて、ようやく少し心が落ち着く・・・」と思ってたのに、まさかの立民・共産の「野党側が規制側に回る」という大転向。本件についてのみ言えば、自民の方がよほどリベラルなのがもうわけわかめ。立民（旧民主党）と共産には都条例の時に反対派として動いていただいた恩義があって、できるだけ投票はしてきたけどさすがにこれは縁の切れ目。
ということで。正直表現系にとって頭の抱える事態になっている。そのうえで投票先を決めるなら、前述のAFEEのアンケートが一番参考になるかと。そうでなければ・・・。
１）個人
公約や本人のHPで、表現型に対する理解・方針・過去の動向を確認して決定する。AFEEアンケに前向きな回答があればひとまず安心。こちらは与野党関係なく（ただ共産は一考の余地あり）、反対派であれば投票していい。いくら党が「規制だ！」といっても、議員の多くが反対派になれば自然と反対に流れるので。
与党でもよいなら、山田太郎議員のtwitterで推薦している議員もあり。
2）比例
国民民主、維新、れいわあたりか。「山田太郎+ブキッキオ報告を否定させた（当時の）岸田外相・現総理」を信じるという条件付きなら自民もあり。申し訳ないが、立民・共産は今回は「危険」としか言えない。
最高裁判事国民審査
衆院選のたびに実施されているけど、いまだ誰も罷免されたことがないという国民審査。有効投票の半数から「×」を書かれたら判事を下ろされる。
とりあえず各家庭に届けられるプロフィールや判決内容や以下のサイトを参考に。「あの事件でそんな判決をだしやがって！」とかあれば×にすればいい。
最高裁判所 裁判官の国民審査 特集サイト2021｜経歴や注目裁判での判断は｜NHK
「憲法の番人」11人に審判 最高裁裁判官国民審査：東京新聞 TOKYO Web
最高裁の裁判官をチェックしよう 対象11人のこれまでの判断は？ 衆院選と同時に国民審査 ：東京新聞 TOKYO Web
